Már megint zebrán ütöttek el gyalogost.
Az egyik esetnél mutatták az autót, az elgázolt ember egy idős férfi volt.

Azon nem is vitatkozom, hogy az autós a felelős. Ez tény. A zebrán a gyalogosnak elsőbbsége van. Pont. (KRESZ 21§. 7.)

A KRESZ értelmében (43§. 3. pont) ugyanis a kijelölt gyalogosátkelőhelyet "a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni." Vagyis akár 5 km/h-val, minden esetre felkészülve, úgy hogy mindenképp elsőbbséget tudjon adni.

DE! Soha nem említik a fent említett pont előtti bekezdést (21§. 6.):
"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."

Normális ember nem lép le szétnézés nélkül az úttestre, ha elsőbbsége van, ha nincs.
Vagy fontosabb az elsőbbség, mint az életem?

Van egy olyan sejtésem, hogy sok zebrán gyalogosgázolásnál az autós a felelős, de a gyalogos a hülye.