Lássuk az érveket, amelyeket fel szoktak hozni, hogy miért kellene leszállni és tolni a biciklit a zebrán.
1. Mert az a neve a zebrának, hogy "kijelölt GYALOGOSátkelőhely".
Hát ez akkora ostobaság, hogy nehéz észérveket felhozni ellene.
Nem a név határozza meg a funkciót. Főképp nem kizárólagosan. Ha igen, az AUTÓpályán/AUTÓúton akkor miért közlekednek motorosok és teherautók, és a VILLAMOSsínről is takarodjon le minden olyan jármű, ami nem villamos.
De ha nyelvileg nézem, akkor is csak a gyalogosok számára szűkít, hogy az az a hely, ami számukra ki van jelölve az átkelésre (ahol elsőbbségük van). Semmilyen módon nem implikál semmit a kerékpárosok számára. És ez így is van, a kijelölt gyalogosátkelőhely a kerékpáros számára olyan, mintha nem is lenne (így az azzal járó elsőbbség sem!), ő egyszerűen csak az úttestet keresztezi, mintha bárhol máshol tenné.
(Erre egyszer azt mondta egy nagyon okos, hogy a zebra nem része az úttestnek. Hát? Lebeg felette? Az útburkolati jel már hogyne lenne része az úttestnek.)
Még mindig folyt. köv.
Azért is végigmondom. ;-)
Utolsó kommentek