Vagy mégsem?

Itt ugyanis - bár a lincselést elítélik - minden cikk a gyerekek sajnálatára koncentrál. Szegény kisgyerekek így, életveszélyes sérülés, agyhalott, és mintha a sofőr volna a hibás.

Pedig - a lincselésből is könnyen rá lehet jönni, hogy cigányokról van szó - a gyerekek nem tagadták meg a származásukat. Nem őket hibáztatom, a szülői felügyelet meg a nevelés az, ami elkelt volna.

Ugyanis a tévében mutatott felvételeken jól látható, hogy egy olyan lejtőn szánkózott a két gyerek, ami takarásban volt az úton közlekedők elől. Mehetett volna az autós negyvennel is, semmit nem számít, ha kicsúszik előtte két méterrel az útra a szánkó. Ráadásul havas-csúszós is volt az út. Esélye nem volt a vezetőnek (akiről egyszer majdcsak kiderül, hogy férfi-e vagy nő).

Persze, talán ha lassabban megy, könnyebb sérülésekkel megússzák a gyerekek. De miért ment volna lassabban? Faluszéli, csendes utca, elhagyatott, korlátozás nincs, 50 a maximum. A gyerekek meg úgy szánkóznak, hogy a lejtő kivisz az útra, és nem látszanak az egyik irányból érkező - bizonyára igen csekély - autóforgalom számára.

Nem lett volna szabad ott szánkózni, vagy kellett volna valaki, aki lent áll az úton, a lejtő aljánál, és irányítja a szánkózókat.

(Közben utánaolvastam, a Tabán utcában történt az eset, ami eleve meredek, az autó felfelé ment, nem gyorsan, már csak azért sem mert nincs takarítva az út, jeges. Telente rendszeresen szánkóznak itt a cigánygyerekek, nem első eset, nyáron meg futkosnak keresztül az úton. Az odavalósiak állítólag már tudják, hogy lassan kell menni. Félnek egy újabb Olaszliszkától?!)